2018 全球风险报告小记

2018 全球风险报告¹小记

主要风险
房价
地缘政治
BRI
医疗
趋势 & 风险总结

全球风险格局

在 5 大类（经济、环境、地缘政治、社会、技术）风险中，发生概率排名前 5 的事件中，技术类占 2 席，分别为网络攻击 和 数据欺诈或窃取, 环境类占 3 席，主要是对全球自然灾害和极端天气的担忧，但随着美朝核问题的解决，大规模杀伤性武器 应该会淡出历史舞台，随之上升的应该会是欧洲难民问题，和全球利益集团的冲突（也就是经常听到的“恐怖袭击”），比较令我意外的是，全球水资源危机, 在生活在不缺水的地区，无法想象。接下来就是社会问题，人口老龄化、财富分配 等。

房价

由 IMF 提供的数据²显示全球房价水平正在走高，并

强调 20 国集团非金融部门债务（即家庭、政府机构和非金融公司持有的债务）积聚带来的潜在风险。^{1 (28-29)}

沉重的负债将会对拖慢经济的复苏步伐。

地缘政治力量的转移

以国家为中心的政治在地缘政治不稳定的时代，将国家重新树立为主要权力和合法性的核心，是对政府和公民极富有吸引力的战略支柱。特别是，对于那些正在寻求纠正过往或现在的国际耻辱的政府而言，民族主义议程和对外展现出的强国姿态可能会成为一种有效战略。例如在中国，习近平主席呼吁“中华民族伟大复兴”，将国家的“百年屈辱”抛在身后。在美国，特朗普总统试图在国家长达几十年的被“利用” 之后，“让美国再次伟大”。

在世界各地，都可以看到以国家为中心的主题的不同变体：其中包括埃马纽埃尔·马克龙竭力凭借“朱庇特式” 领导风格来恢复法国的地位；英国希望借退欧之举“收回控制权”；日本在安倍晋三统治下展现出强烈的民族主义；弗拉基米尔·普京着重从苏联的瓦砾中重建俄罗斯的国际地位；雷杰普·塔伊普·埃尔多安对国内和国外反对者的压制，导致土耳其多元文化受到侵蚀。^{1 (45)}

关于 BRI 的看法

在世界其他地方，扩大和深化经济走廊网络的计划刺激着对于基础设施的巨额投资。到目前为止，最雄心勃勃的计划是中国的“一带一路”倡议 (BRI)：于 2013 年启动，覆盖 60 多个国家/地区，涉及总额达 9,000 亿美元的投资计划8 。然而，还有无数种类似的走廊，其中大多数都将亚洲与欧洲相连。这其中包括中巴经济走廊 (CPEC)、孟中印缅经济走廊 (BCIMEC)；连接印度、伊朗和俄罗斯的国际南北运输走廊 (INSTC)，以及印度与日本联合发起的亚非发展走廊 (AAGC) 9 计划。

这些基础设施计划的支持者认为，它们将建立新的联系和合作模式，从而促进和平关系。然而，其中一些计划的野心引起了广泛担忧，人们担心这些计划可能会加剧而非阻止紧张局势。这些计划会部署实地资产和人员，会导致负债增加，而对于较低收入的国家/地区来说，这可能会成为一大潜在的薄弱环节，由此而产生的地缘战略相互依存关系比单纯的贸易协定更加持久、更难以解除。如果将来走廊伙伴之间的关系恶化，就会激发潜在问题。

有人认为，在欧亚大陆上纵横交错的经济走廊网格可能会破坏该地区国家体系的稳定性：“互联互通并不一定预示着更加和平的世界…欧亚大陆正逐步凝聚成一个单一的贸易和冲突体系。”10例如认为其主权受到侵害的国家/地区的反击之举就可能是经济走廊相关冲突的一个潜在触发点。2017 年初，斯里兰卡就出现了这种迹象。另一个潜在的触发点可能源自跨越存在争议的领土的经济走廊 — 以中巴经济走廊 (CPEC) 为例，这条走廊穿过吉尔吉特 — 伯尔蒂斯坦地区，根据行政区划，该地区是克什米尔的一部分，但印度也在主张对该地区的主权。^{1 (48)}